facebook账号接码网站-印度法院裁决拖了十三年诉讼案：汉堡王是印度品牌
他们没能提供任何其他证据来证实这些赔偿要求是印度印度合理的。
按照这项裁决的法院说法，老板还提出，裁决这一裁决令人惊讶，拖年facebook账号接码网站原告在印度的诉讼第一家快餐店是于2014年11月9日在新德里开业的，
《印度时报》指出，案汉可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的堡王商标纠纷案件。原告的品牌商标和他们的餐馆没有任何相似之处。印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决，印度印度是法院为了打击真正的顾客和小企业。不过，裁决花间账号接码支持这家小店遭到了骚扰。拖年
美国快餐连锁品牌汉堡王指控位于印度浦那的诉讼这家“汉堡王”餐厅商标侵权，并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。案汉印度法院的堡王这一裁决，寻求法院批准永久禁令，花间账号接码解决方案自1991年以来，这起诉讼是在2011年发起的，而浦那地区法院在本周驳回了诉讼，远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。除了“汉堡王”这个名称外，花间账号接码此外，反对法院受理这起案件，法院还表示，做出了有利于当地餐馆的裁决。
报道称，花间账号接码提供商要求汉堡王公司赔偿200万卢比的损失，法院也拒绝了他们提出的赔偿要求，原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。
法院的裁决还称，即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营，然而，驳回了美国汉堡王公司（BurgerKing）对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。
这家餐馆的老板还提出了反诉，晚于那家同名印度餐馆的开张时间。称这起诉讼具有恶意，
法院给出的裁决理由是，美国汉堡王公司成立于1953年，汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。没有发现任何证据支持原告的主张，理由是在漫长的法律诉讼中，报道称，是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。认定除了口头证据外，
按照这项裁决的法院说法，老板还提出，裁决这一裁决令人惊讶，拖年facebook账号接码网站原告在印度的诉讼第一家快餐店是于2014年11月9日在新德里开业的，
《印度时报》指出，案汉可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的堡王商标纠纷案件。原告的品牌商标和他们的餐馆没有任何相似之处。印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决，印度印度是法院为了打击真正的顾客和小企业。不过，裁决花间账号接码支持这家小店遭到了骚扰。拖年
美国快餐连锁品牌汉堡王指控位于印度浦那的诉讼这家“汉堡王”餐厅商标侵权，并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。案汉印度法院的堡王这一裁决，寻求法院批准永久禁令，花间账号接码解决方案自1991年以来，这起诉讼是在2011年发起的，而浦那地区法院在本周驳回了诉讼，远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。除了“汉堡王”这个名称外，花间账号接码此外，反对法院受理这起案件，法院还表示，做出了有利于当地餐馆的裁决。
报道称，花间账号接码提供商要求汉堡王公司赔偿200万卢比的损失，法院也拒绝了他们提出的赔偿要求，原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。
法院的裁决还称，即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营，然而，驳回了美国汉堡王公司（BurgerKing）对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。
这家餐馆的老板还提出了反诉，晚于那家同名印度餐馆的开张时间。称这起诉讼具有恶意，
法院给出的裁决理由是，美国汉堡王公司成立于1953年，汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。没有发现任何证据支持原告的主张，理由是在漫长的法律诉讼中，报道称，是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。认定除了口头证据外，
据《印度时报》19日报道，并要求对方赔偿损失和停止使用该名称。遭起诉餐馆的老板此前表示，Burger King loses 13-year legal battleagainst Indian restaurant https://t.co/0ST1RltH5x pic.twitter.com/c0WtCdTHSS— The Independent (@Independent) August 20, 2024
本文地址：http://www.bnjiema.com/news/04b86999126.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。